Stock News Pic20002

[新聞] 輝達訓練AI濫用版權作品 遭作家集體起訴

內容目錄

原文標題:

輝達訓練AI濫用版權作品 遭作家集體起訴

原文連結:

https://reurl.cc/yYNQra

發布時間:

2024/03/11 09:55

記者署名:

高佳菁

原文內容:

〔財經頻道/綜合報導〕輝達(Nvidia)受惠人工智慧風潮,股價漲翻天,1年半來漲了7倍
之多,不過輝達近來也捲入侵權風波,上週五(8日)遭3名作家指控侵犯版權,稱該公司未
經許可使用了他們的版權書籍來訓練其NeMo人工智慧平台。

根據《金色財經》報導,有3名作家上週五(8日)向舊金山聯邦法院提起的集體訴訟,稱輝
達訓練人工智慧上採用他們的作品數據且未經允許,其作品是大約19萬6640本書組成的數據
集的一部分。

據了解,涉及的作品包括基恩2008年的小說《幽靈漫步》、納澤米安2019年的小說《像愛情
故事》和奧南2007年的中篇小說《龍蝦的最後一夜》,作者稱,這些書籍幫助輝達訓練NeMo
模擬普通書面語言,但去年10月「他們被舉報侵犯版權」而被刪除。

對此,這些作者強調,輝達下架舉動已反映出其「承認」使用該數據集訓練了NeMo人工智慧
平台,有侵犯版權之嫌,因此決定要求輝達進行賠償,但目前具體賠償金還未可知。

心得/評論:

去年12月,《紐約時報》以侵犯版權為由起訴OpenAI和微軟,稱這兩家公司應為「非法複製
和使用《紐約時報》獨特且有價值的作品」和與之相關的「價值數十億美元的法定和實際損
失」負責,並要求兩家公司銷毀任何使用到《紐約時報》版權資料的聊天機器人模型和訓練
資料。

網友怎麼說:

  • 「垂死掙扎XDDDDDDDDD 擋不了AI潮流的」
  • 「版權問題應該很大吧,很多使用都侵權了」
  • 「勞工:侵害工作權 能集體訴訟嗎~」
  • 「在民主國家真的可以搞很久…好險沒讓獨裁國家發展」
  • 「美派著作權法很重要的概念是合理使用,讓AI讀書算」
  • 「微軟到今天還是能生成版權圖 微軟應該是不怕 小公」
  • 「一定會有法律規範的,發展太快了法律跟不上」
  • 「找理由打壓股價 華西街真的Han棒」
  • 「依這個說法,以後閱讀也算侵權?」
  • 「告賣鏟子的,告LLM 才對吧」
  • 「那買書給小孩看 以後賺大錢給爸爸」
  • 「以後AI回答後大概會附上參考資料來自哪裡XDD」
  • 「以後太聰明的人讀書也算侵權 夠笨的才能讀書」
  • 「BI的畫圖功能,有沒有參考其它美術作品啊?」
  • 「我讀完這本書 然後被告侵權?」
  • 「利潤分配談好都不是問題」
  • 「奇怪了 那搜尋引擎收集別人資料就不違法?到底?」
  • 「水喔~~AI侵權以後越滾越大~~~賠償金希望都幾百億」
  • 「有點像帕魯抄襲任天堂,這個真的蠻有爭議的」
  • 「450喊崩NV的阿ken總算可以大聲一下啦」
  • 「一堆Ai圖都是抄襲啊 人不能抄ai 就可以抄」
  • 「現在讀書算侵權了嗎??」
  • 「再來還有音樂 .插圖.電影娛樂集體告」
  • 「overbooking?」
  • 「本來就應該分潤給文組 謝謝」
  • 「不給你用(X. 要付我錢(O」
  • 「法規本來就需要規範好AI侵權的問題,不然以後真的會」
  • 「新聞已可拒絕被入口網站收錄」
  • 「告輝達會不會太好笑 他只提供硬體 菜刀拿去殺人告」
  • 「只是讓ai看盜版而已 在那叫什麼…」

本文章轉載自ptt stock 版

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *