在當前的人工智慧（AI）環境中，全球市場正面臨前所未有的變革。尤其是在人工智慧應用領域，企業在選擇技術供應商時，除了考量功能與性能外，成本也成為了不可忽視的重要因素。近期，中國新創公司DeepSeek的低成本高效能AI開源模型引起了全球的廣泛關注。許多歐洲企業選擇拋棄OpenAI的ChatGPT，轉向DeepSeek，這背後的主要原因正是其顯著的成本優勢。本文將深入探討這一現象背後的原因，以及這對歐洲科技業的意義。
在多數企業眼中，成本控制始終是一項核心策略。德國AI新創公司Novo AI的負責人Hemanth Mandapati提到，他們的公司在經歷了一番考量後，決定將AI模型從ChatGPT轉向DeepSeek，節省了近五倍的開支，卻幾乎沒有影響到客戶體驗。這樣的情況引起了不少業界人士的注意，進一步促進了DeepSeek的採用。
產業背景：歐洲科技公司的挑戰
長期以來，歐洲科技公司憑藉其穩健的基礎設施與強大的研發能力，在AI技術發展上卻常常與美國企業存在著不小的差距。在資金來源方面，美國創投業對AI公司的總投資高達約1000億美元，而歐洲僅為158億美元。在這種資金的差距下，歐洲企業在追趕技術的過程中，面臨著巨大的挑戰。
不少業內專家認為，DeepSeek的崛起或許能夠成為歐洲企業彎道超車的契機，增加其在人工智慧領域的競爭力。儘管如此，市場對於DeepSeek仍存有一定的疑慮，例如有關該公司是否存在違規取得AI晶片等問題。這些因素無疑也對企業的選擇產生了影響。
深入分析：DeepSeek與ChatGPT之間的成本對比
| 技術/產品 | 供應商 | 價格比較 | 主要特點 |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | OpenAI | 基準價格 | 強大的自然語言處理能力，廣泛應用 |
| DeepSeek | DeepSeek | 便宜20-40倍 | 低成本、高效能的開源模型 |
從表中可以看到，DeepSeek的價格優勢明顯，這讓許多企業在做出決策時，愈加傾向於選擇成本效益更高的方案。
AI市場的重新洗牌：DeepSeek的潛力
DeepSeek的出現不僅是技術上的創新，更是市場結構的潛在改變者。其低成本的運營模式，不僅吸引了中小企業，也讓大型企業對其產生了興趣。丹麥新創Empatik AI的執行長Ulrik RT指出，DeepSeek為他們這種沒有庞大預算的企業提供了實現技術願景的機會，這變化無疑將促進更多企業進入AI市場。
在AI技術發展的重要性日增之際，企業不再僅僅依賴於美國的科技巨頭，而是開始尋找更具多樣化的技術來源。這不僅能減少在技術上的依賴，也能在一定程度上保護自身的商業利益。
潛在風險與未來挑戰
儘管DeepSeek在市場中的表現可圈可點，但市場對其的懷疑和風險也不容忽視。許多業界人士擔心，這家公司是否會面臨因技術抄襲或資料庫的合法性問題而造成的法律挑戰。這不僅會影響DeepSeek的品牌形象，也將影響其未來的市場潛力。
此外，如何在技術的快速變革中保持競爭力，也是DeepSeek及其使用者需要思考的問題。隨著市場需求的變化，企業需不斷調整產品策略，以應對不斷增長的用戶期望。
結論：AI市場的無窮可能
顯然，DeepSeek的崛起將對AI市場帶來深遠的影響。歐洲企業的選擇不僅是出於對成本效益的考量，更是對未來市場趨勢的敏銳洞察。在這一過程中，如何平衡成本與創新的需求，將成為決定企業未來發展的關鍵。
在接下來的幾年內，歐洲企業將可能在技術競爭中找到新的立足點，進一步縮小與美國科技巨頭之間的差距。隨著DeepSeek的成長，AI市場的遊戲規則將被重新定義，這將使得更多企業受益於此。
常見問題解答 FAQs
DeepSeek與ChatGPT之間的主要區別是什麼？
DeepSeek與ChatGPT的主要區別在於價格和成本效益。DeepSeek的價格比ChatGPT便宜20至40倍，為企業提供了更具價值的選擇。
為什麼歐洲企業會選擇DeepSeek而放棄ChatGPT？
歐洲企業選擇DeepSeek主要是因為其顯著的成本優勢，使得這些企業能在不增加預算的情況下，實現技術上的升級。
DeepSeek面臨哪些挑戰？
DeepSeek面臨的挑戰包括市場對其合法性和技術來源的疑慮，以及如何保持在快速變化的技術環境中的競爭力。
網友怎麼說：
- 「歐洲ai跟台灣差不多弱」
- 「大肥哥 真的太無情了 哭啊」
- 「一間公司的老闆代表全歐洲？」
- 「東昇西降 中國AI彎道超車元年」
- 「算歐洲人聰明 便宜好用的用就對了」
- 「便宜治百病，也不用被美國綁架」
- 「歐洲的選擇基本就沒對過」
- 「先讓你上癮，不過最後硬體還是要花錢的」
- 「有1間公司採用 標題就套上歐洲 讓人以為1000間公司」
- 「到底是飲鴆止渴 便宜治百病 還是美國太廢?」
- 「就像比亞迪嘛，便宜就剛猛直拳打穿一切」
- 「歐洲還是乖乖玩機械化學吧 科技業的選擇只有烙賽跟」
- 「年都結束了，怎麼中吹還在忙」
- 「deep seek 母公司有賺錢吧？人家本業是賺錢，興趣是」
- 「就使用DS企業不得跟美企串就好」
- 「看是自己資料中心自己部署與維護 還是直接使用DS的」
- 「他表示：「DeepSeek的報價比市場主流便宜五倍，我們」
- 「這產業還開始沒多久，就卷成這樣！y」
- 「開源要怎麼罰，罰開源社群跟論壇嗎」
- 「成本只要降下來 沒人會跟錢過不去」
- 「酸酸覺得可以罰啦！就跟政府機關禁用一樣，不過我敢」
- 「對 所以沒直接使用DS服務應該就還好 別忘了還有很多」
- 「會罰錢就是你用他API才有機會 資料會在各地跑 這DS」
- 「都使用免費方案 deepseek已經打爆chatgpt」
- 「歐洲科技客戶感受不到DS跟CGPT差異 vs 自由時報說D」
- 「歐洲一堆舔支的 不意外」
- 「整個歐洲只有一間飛利浦能打」
- 「開源是要壟斷什麼啦為何可以無知到如此」
- 「這一定不是中央社三民自的報導」
- 「都沒提不能查64,228 好可惡」
網友的結論：
這些評論反映了網友對於歐洲AI發展的失望與批評。他們認為歐洲在技術上與台灣相當，但在市場選擇和創新上卻顯得乏力。許多人對某些公司的做法表示不滿，質疑其是否能代表整個歐洲，並感到這種現象像是一種短期的解決方案。他們指出，便宜的選擇雖然吸引人，但最終還是需要投入資金在硬體上。此外，對於DeepSeek等新興公司的表現，網友們對其便宜的報價感到驚訝，並揶揄傳統科技企業的無能。整體來看，網友對歐洲科技的未來持悲觀態度，並質疑其是否能在全球競爭中脫穎而出。
本文章部分內容參考自ptt stock 版，並經由本編輯整理與補充。
